Лун ун мемуары: HTTP 429 — too many requests, слишком много запросов

06.03.2023
Разное

ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА —[ Мемуары ]— Чэн Л. Поход на запад

Победа под Цзуньи

Отдохнув 12 дней на севере Гуйчжоу, Красная армия направилась через Тунцзы и Сишуй, переправилась через реку Чишуйхэ (у Тучэна) и двинулась на юг Сычуани.

Уездный город Тунцзы служит воротами из северного Гуйчжоу в Сычуань. Это небольшой город. В последние годы главари гуйчжоуского провинциального правительства и милитаристов были уроженцами города Тунцзы, и поэтому там имеется несколько десятков больших и красивых домов европейского типа. Все эти европейские дома принадлежат военным и гражданским чинам Гуйчжоу. Вокруг этих домов — масса низеньких, невзрачных соломенных избушек.

Богато и привольно жили местные военные и политические деятели до прихода Красной армии. Гуйчжоуская же беднота влачила жалкое существование, страдая от голода и нищеты.

От Тунцзы через Лянцунь до города Тучэна (уезда Чишуй) идет большая дорога. Движение по этой дороге чрезвычайно затруднено. Когда мы проходили по ней, был снегопад, люди скользили по гладкой, мокрой дороге. С высокой горы у западных ворот, за городом, я увидел вождя Красной армии Мао Цзе-дуна. Опираясь на палку, он медленно, шаг за шагом, поднимался на гору.

Пройдя дорогу, мы навели пловучий мост из Тучэна и Тайпинду и переправились через реку Чишуйхэ. Мы двигались к югу от Гуйяна и из провинции Гуйчжоу вступили в пределы провинции Сычуань. Пройдя по верхнему течению реки Чишуйхэ, мы направились на запад; здесь нам пришлось двигаться по трудно проходимым тропинкам, подобных мы не встречали ни в Хунани, ни в Гуйчжоу. Особенно опасным и утомительным был отрезок пути в ущельях на расстоянии 30 ли до уезда Вэйсинь в Юньнани. Между двумя высокими скалами пенился водопад. На одной из них была вырублена узенькая тропинка, — достаточно было разрушить ее, чтобы преградить дорогу войскам.

Преодолевая бесчисленные трудности, мы добрели, наконец, до уезда Вэйсинь (провинция Юньнань). Прежде этот уезд назывался Чжаси (на границе провинций Юньнань и Гуйчжоу). В Вэйсинь мы вступили 3 января 1935 г. Отдохнув там день, мы двинулись дальше. Климат здесь очень суровый. Когда мы покидали город, падал снег.

В провинции Юньнань большую роль играет национальный вопрос.

Лун Юнь, председатель провинциального правительства Юньнани, и весь высший и средний руководящий состав юньнаньской армии и юньнаньского провинциального правительства происходят из племени ицзя. Они всячески преследуют китайцев. До прибытия красных в Вэйсинь бывший начальник одного из уездов в Юньнани, окончивший Пекинский университет, посетил вождей Красной армии в одном из уездов Юньнани. Он заявил, что готов помочь Красной армии, наступающей на Юньнань, чтобы освободить китайцев от гнета Лун Юня и др. [28]

Придя в этот район, Красная армия проводила агитацию под лозунгом национального освобождения народов и завоевала сочувствие китайцев, мусульманских племен и мяо. Ло Бин-хой{9} был послан Красной армией в районы Бицзе, Сюаньвэй (в Гуйчжоу) и Дунчуань (провинция Юньнань). Здесь он развернул большую работу, благодаря которой 6 тысяч китайцев, мусульман и мяо вступили в Красную армию.

Переход нацменов на сторону Красной армии произвел огромное впечатление на всю провинцию.

Прошел слух, что среди вождей Красной армии есть командир Ло, юньнанец, который вернулся в Юньнань, чтобы прогнать Лун Юня. После этого имя Ло Бин-хоя стало еще более популярным.

Выступая против Лун Юня, против угнетения китайцев, магометан и мяо племенем ицзя, Красная армия (как каждый раз подчеркивали ее руководители) выступает не против всего племени ицзя в целом, а против угнетателей. Она защищает равенство всех наций и ведет борьбу и против китайского шовинизма.

По первоначальному плану Красная армия намеревалась из Вэйсиня продолжать поход на запад и, переправившись через реку Нюланьцзян, войти в Сычуань. Но после однодневного отдыха в Вэйсине она повернула на восток.

Внезапное возвращение Красной армии на север Гуйчжоу было большой неожиданностью для войск гуйчжоуских и сычуаньских милитаристов.

За Красной армией по северному берегу Янцзы двигалась сычуаньская армия, намереваясь устроить нам засаду на берегу реки, у предполагаемой переправы. Но Красная армия вдруг повернула из Вэйсиня на восток от реки Чишуйхэ. Когда сычуаньская армия обнаружила это и повернула вслед за Красной армией, последняя уже успела перейти реку Чишуйхэ и захватить Тунцзы и Лоушаньгуань.

Этими замечательными операциями руководили исключительно талантливые вожди Красной армии — Чжу Дэ и Мао Цзе-дун. Недаром бойцы Красной армий прозвали Мао Цзе-дуна — «Чжу Гэ-лян».

Красные войска, вернувшиеся на север Гуйчжоу, в Тунцзы и Цзуньи, одержали здесь одну из крупнейших побед после своего выхода из Цзянси. Эта победа явилась результатом хорошо продуманного маневра со стороны Красной армии.

После занятия красными Тунцзы здесь сразу был организован полевой госпиталь. Я был направлен Хэ Шэном туда для обслуживания раненых красноармейцев.

В день занятия города (после обеда) две дивизии Ван Цзя-ле, брошенные им из Цзуньи, атаковали в Лоушаньгуане Красную армию, атака была отбита. Красные части окружили войска Ван Цзя-ле и заняли с боем пункт Баньцяочжунь, находившийся [29] в тылу противника на дороге между Цзуньи и Тунцзы, отрезав противнику путь к отступлению.

В это же время части Красной армии, находившиеся в Лоушаньгуане, заняв командные посты, повели наступление на войска Ван Цзя-ле. Окруженные со всех сторон части Вана не могли долго держаться. Большая часть солдат его двух дивизий была разоружена. Лишь незначительной части войск удалось разбежаться.

Рассказывали, что с Ван Цзя-ле и его комдивом Бо Хой-чаном бежало всего несколько человек. В этом бою Ван Цзя-ле лишился всего состояния. Вскоре после этого поражения Ван Цзя-ле покинул Гуйчжоу, ушел в отставку и отправился путешествовать.

Пользуясь победой, красные войска повели быстрое и энергичное наступление. Этой же ночью, в 3 часа, они заняли старый и новый город Цзуньи.

На следующее утро начался новый крупный бой между отрядами Красной армии и двумя дивизиями генерала У Ци-вэя из войск Се Юэ, шедших с севера, из Гуйяна. Они перешли реку Уцзян, чтобы помочь частям Ван Цзя-ле, не ожидая, что он так скоро будет разбит. У Ланьбаньдэна (в 60 ли от Цзуньи) Ван встретил войска У Ци-вэя и сообщил последнему о своем поражении. После этого армия У Ци-вэя была немедленно брошена на Цзуньи.

В 20 ли к югу от Цзуньи, около Шилипу, она столкнулась с третьей частью Красной армии, руководимой Пэн Дэ-хуэ, который лично руководил боем.

Через час после начала сражения Пэн Дэ-хуэ заявил, что после полудня большая часть войск У Ци-вэя будет разоружена.

Вскоре к месту боя подоспел Линь Бяо с одним корпусом Красной армии и зашел в тыл войскам У Ци-вэя. В 12 часов дня обе дивизии У Ци-вэя были окружены, красные части овладели всеми стратегическими позициями. Генерал У Ци-вэй решил отступить. Красноармейцы начали призывать солдат У Ци-вэя бросить оружие. Большая часть войск генерала У Ци-вэя была разоружена. У Ци-вэй с оставшимися двумя полками, рискуя жизнью, прорвался на юг и по автомобильной дороге отступил к реке Уцзян. На его счастье, плавучий мост через Уцзян еще не был снят, и он, не останавливаясь, начал переправу.

Красная армия упорно преследовала противника. Часть войск была брошена на юг по автомобильной дороге, другая — на левый фланг, через гористую местность до берега Уцзяна.

Подвижность — отличительное свойство Красной армии. За 8 часов ночного перехода по горным дорогам армия прошла 100 ли. Когда красные дошли до Уцзяна, сам У Ци-вэй уже успел перебраться на ту сторону реки, но более 1800 его солдат еще не переправились. Видя приближающиеся части Красной армии, У Ци-вэй приказал обрубить канат на южном берегу. Мост был подхвачен течением. Красная армия не могла перейти реку, но зато оставшаяся на северном берегу группа войск У Ци-вэя была вся разоружена. Был также захвачен и весь обоз У Ци-вэя, находившийся на северном берегу Уцзяна.

Город Цзуньи был переполнен красноармейцами и пленными из гуйчжоуских и нанкинских войск. Каждому пленному солдату, [30] за сданную винтовку было выдано 3 доллара. Из пленных солдат была сформирована новая дивизия. К этой группе войск были прикомандированы коммунисты для агитационной работы среди солдат. Впоследствии я слышал, что более 30 процентов пленных солдат и командного состава, убежденные коммунистами, вступили в ряды Красной армии. Остальным выдали деньги на дорогу домой и проводили за пределы района, занятого Красной армией.

Чжу Дэ лично созвал пленных офицеров и разъяснил им, что главной целью Красной армии является борьба с японской оккупацией и агрессией, за спасение родины. Чжу Дэ выразил надежду, что весь Китай объединится для этого великого дела, и заявил, что кто из офицеров хочет, может остаться в Красной [31] армии, остальным будут выданы деньги на дорогу и их вышлют за пределы территории, занимаемой Красной армией.

Победа красных войск произвела на этот раз потрясающее впечатление на нанкинские, сычуаньские, юньнаньские, гуйчжоуские и хунаньские армии. Генералам Се Юэ и Чжоу Хунь-юаню пришлось снова заняться перегруппировкой своих войск. Из хунаньских частей, окружавших войска Хо Луна и Сяо Кэ, две дивизии были переброшены для заслона на восточный берег реки Уцзян.

Как потом выяснилось, части Хо Луна и Сяо Кэ разоружили целиком бригаду хунаньских войск, возглавлявшуюся Чэнь Цюй-чжэном.

После этой победы красноармейцы и низший командный состав, находившиеся в Цзуньи, заявили о своей готовности выступить против войск Се Юэ и Чжоу Хунь-юаня.

Красноармейцы говорили, что у сычуаньских, юньнаньских и гуйчжоуских войск мало оружия и поэтому гораздо важнее разоружить нанкинские части, которые снабжены оружием новейшего образца и достаточным количеством патронов.

Победы Красной армии над войсками Ван Цзя-ле и У Ци-вэя — это результат мужества, единства и сплоченности ее бойцов. Однажды политотдел Красной армии послал с группой красноармейцев тринадцатилетнего секретаря пионерского бюро для агитационной работы среди местной молодежи. В горах, в окрестностях Лоушаньгуаня, мальчик был отрезан войсками Ю Го-цая от красных частей.

Тринадцатилетний пионер не растерялся; он шел два дня и три ночи. Страдая от жажды, голода и холода, он пробирался к своим и в конце концов встретился с Красной армией. Таких фактов много. Они свидетельствуют о высокой сознательности и мужестве бойцов Красной армии.

Среди красноармейцев много уроженцев провинции Гуйчжоу, которые еще до вступления в Красную армию ненавидели своих провинциальных властителей, делавших постоянными налогами и поборами жизнь трудящихся невыносимой. Понятно, с каким ожесточением дрались эти красноармейцы против своих угнетателей. Зная прекрасно местность, они несколько раз проводили красные части кратчайшими путями в тыл врагу и этим решили исход сражения с войсками генералов Вана и У Ци-вэя.

Красная армия на пути ее следования, несмотря на жестокие бои, не только не уменьшалась, но, наоборот, численно росла за счет местных жителей.

Когда красные войска приходили в какое-либо селение, они агитировали за вступление в Красную армию.

Электронный научный архив УрФУ: Проблема недостоверных мемуаров: случай Ахматовой

ISSN: 2310-757X

  1. Электронный научный архив УрФУ
  2. 00. Общеуниверситетские коллекции
  3. Периодические и продолжающиеся издания
  4. Известия Уральского федерального университета. Серия 2, Гуманитарные науки

Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/10995/76942

Title: Проблема недостоверных мемуаров: случай Ахматовой
Other Titles: The Problem of Inauthentic Memoirs: Akhmatova’s Case
Authors: Ерохина, И. В.
Erokhina, I. V.
Issue Date: 2019
Publisher: Уральский федеральный университет
Citation: Ерохина И. В. Проблема недостоверных мемуаров: случай Ахматовой / И. В. Ерохина // Известия Уральского федерального университета. Сер. 2, Гуманитарные науки. — 2019. — Т. 21, № 3 (190). — С. 36-50.
Abstract: В статье рассматривается одна из ключевых проблем рецепции мемуарного текста, связанная с противоречием, заложенным в самой специфике жанра. Лидия Гинзбург обозначила его как соединение двух противонаправленных принципов: обязательной «установки на подлинность», с одной стороны, и субъективности как «фермента “недостоверности”» — с другой. Мемуар, будучи по существу правдивым свидетельством, не является дистиллированным документом, очищенным от разного рода непреднамеренных искажений, связанных с неполнотой знания мемуариста, его заблуждениями или личной интерпретацией излагаемых фактов. Различая вслед за В. Тюпой понятия дискурса и жанра, на примере реакции Ахматовой на два мемуарных текста и работу с ними исследователей, мы показываем следующее: 1) характеристику «достоверный / недостоверный» мемуарный текст приобретает только в пространстве коммуникативного события, т. е. в дискурсе; 2) работая с заведомо недостоверным свидетельством, Ахматова применила логику Ю. Лотмана, согласно которой ключевым в работе с источником является не его правдивость или недостоверность, а правильно установленное «соответствие между типом источника и методикой его обработки». В первом случае Ахматова выступила как критик авторов своей биографии, использовавших книгу Г. Иванова «Петербургские зимы» в качестве достоверного исторического источника и исказивших важнейший факт ее творческого пути. Во втором — доказала, что воспоминания князя Трубецкого об отношениях Пушкина и Александрины Гончаровой «из маразматического бормотания», отвергнутого П. Щеголевым как ложь, «превращаются в документ первостатейной важности: это единственная и настоящая запись версии самого Дантеса».
This article considers one of the key issues in the reception of memoirs, i.e. the contradiction embedded in the specific character of the genre. Lidiya Ginzburg defined it as an interconnection of two counter-directed principles: the mandatory “strife for authenticity” on the one hand, and subjectivity as an “‘inauthenticity’ catalyst” on the other. Being a truthful testimony, a memoir is not a distilled document, purified from different unpremeditated distortions, caused by the incomplete knowledge of the memorialist, their delusions or personal interpretation of stated facts. Agreeing with V. Tyupa’s differentiation between discourse and genre, the author analyses Akhmatova’s reaction to two memoirs and the way scholars treated them and demonstrates the following: 1) a memoir can be regarded as authentic / inauthentic only within a communicative event, i.e. discourse; 2) working with an admittedly inauthentic testimony, Akhmatova applied Lotman’s logic. According to this logic, the key factor in working with a source is neither its authenticity, nor its inauthenticity, but the rightfully stated “correlation between the type of the source and the methodology of its analysis”. In the first case, Akhmatova became a critic of the authors of her biography, who used the book Petersburg Winters by G. Ivanov as a reliable historical source and thus disfigured the corner stone of her creative development. In the second case, she proved that the memoirs of Prince Trubetskoy about the relationship between Pushkin and Aleksandra Goncharova turned from “delirious mumbling” rejected by P. Shchegolev as falsehood into “a document of paramount importance as the only and true story told by d’Anthès himself”.
Keywords: МЕМУАРЫ
ЖАНР
ДИСКУРС
НЕДОСТОВЕРНОСТЬ
ГЕОРГИЙ ИВАНОВ
ПЕТЕРБУРГСКИЕ ЗИМЫ
СТРАХОВСКИЙ
ЩЕГОЛЕВ
ТРУБЕЦКОЙ
ПУШКИН
MEMOIRS
GENRE
DISCOURSE
INAUTHENTICITY
GEORGY IVANOV
PETERSBURG WINTERS
STRAKHOVSKY
SHCHEGOLEV
TRUBETSKOY
PUSHKIN
URI: http://hdl.handle.net/10995/76942
Access: Creative Commons Attribution License
License text: https://creativecommons. org/licenses/by/4.0/
RSCI ID: https://elibrary.ru/item.asp?id=41335849
WOS ID: WOS:000488491200021
ISSN: 2587-6929
2227-2283
DOI: 10.15826/izv2.2019.21.3.045
Origin: Известия Уральского федерального университета. Сер. 2, Гуманитарные науки. 2019. Т. 21. № 3 (190)
Appears in Collections:Известия Уральского федерального университета. Серия 2, Гуманитарные науки

Show full item record
  Google Scholar

This item is licensed under a Creative Commons License

великих биографий и мемуаров неизвестных людей | Библиотека округа Джонсон

Обладатель Пулитцеровской премии 2016 года: «Приключенческая история старой школы, интеллектуальная автобиография, социальная история, литературный роуд-муви и экстраординарное исследование постепенного освоения требовательного, малопонятного искусства».

Лауреат Пулитцеровской премии 2016 года: «Олдскульная приключенческая история, интеллектуальная автобиография, социальная история, литературный роуд-муви и необыкновенное исследование постепенного освоения требовательного, малопонятного искусства».
Показать меньше